Ante las crecientes necesidades de minerales críticos por la transición energética, el Secretario General António Guterres está aprovechando el poder de convocatoria de las Naciones Unidas para reunir un grupo diverso de gobiernos y otros actores interesados de la cadena de valor de estos minerales con el fin de elaborar un conjunto de principios mundiales comunes y voluntarios para salvaguardar las normas medioambientales y sociales e integrar la justicia en la transición energética.

Un Grupo de Minerales Críticos para la Transición Energética, creado recientemente y copresidido por la Embajadora de Suráfrica, Nozipho Joyce Mxakato-Diseko, y la Directora General de Energía de la Comisión Europea, Ditte Juul Jørgensen, abordará cuestiones relacionadas con la equidad, la transparencia, la inversión, la sostenibilidad y los derechos humanos.

230 grupos de Pueblos Indígenas, sindicatos y organizaciones dedicadas al clima, la justicia ambiental y los derechos humanos se han unido para elaborar una serie de recomendaciones dirigidas a este Grupo sobre Minerales Críticos de la ONU, en pro de un sistema energético mundial justo que nos beneficie a todas.

Lee las recomendaciones de la sociedad civil aquí:
https://pwyp.org/es/recomendaciones-de-la-sociedad-civil-para-el-panel-del-sgonu-sobre-minerales-criticos-para-la-transicion-energetica/

Instamos al grupo a considerar cuidadosamente e integrar estas recomendaciones en su borrador. Los actores de la sociedad civil esperan con impaciencia los resultados del grupo y confiamos a apoyar a un sólido conjunto de principios aplicables que conduzcan a una transición energética justa para todas.

¿Cuáles son los ingredientes para una transición energética justa?

1. Reducir la demanda de manera equitativa: Los países del Norte Global llevamos a cabo uno sobre consumo de recursos, así que el primer paso es dirigir este punto, y conseguir una distribución más equitativa de los recursos.
2. Proteger a las personas y el planeta: se tienen que prevenir y mitigar los impactos generados por la transición. Se tiene que garantizar la participación de las comunidades afectadas, y los derechos de los Pueblos Indígenas.

3. Apoyar a políticas de desarrollo y fiscales equitativas: se tiene que apoyar al desarrollo de los países ricos en recursos, y asegurar que los beneficios llegan a la ciudadanía.

4. Promover un comercio y una inversión internacionales equitativos: se tiene que cancelar la deuda de los países de bajos ingresos, y se tienen que encontrar acuerdos mutuamente beneficiosos entre los países del Norte y el Sur global.

5. Garantizar una acción firme de las Naciones Unidas sobre los minerales de transición: los gobiernos tienen que basarse en estándares y principios voluntarios para crear marcos reguladores vinculantes por el respecto de los derechos humanos, los Pueblos Indígenas y el medio ambiente.

¿Qué crees que es más importante a tener en cuenta para hacer la transición energética a escala global?

Todavía se pueden hacer aportaciones al Grupo por parte de la sociedad civil organizada, universidades, think tanks y otros a través de este enlace hasta el 30 de julio:
https://www.un.org/en/climatechange/panel-on-critical-minerals-submissions

¿Qué relación tienen los minerales críticos por la transición energética y la campaña Electrónica Justa?
Desde la campaña Electrónica Justa hace años que denunciamos los impactos sociales y ambientales a las cadenas de valor de nuestros dispositivos electrónicos, con un especial enfoque en las tecnologías de la comunicación.

Entre estos impactos, se encuentran los daños causados por la extracción de las materias primas necesarias para fabricar nuestros aparatos, como por ejemplo el oro, la plata, el coltán, el litio, entre otros. Un smartphone puede contener hasta más de 60 elementos de la tabla periódica, y es intensivo en materiales que requieren ser extraídos de la Tierra.

Con la creciente digitalización de la vida a escala global, y la necesidad de abandonar los combustibles fósiles y hacer una transición energética hacia fuentes de energía renovables, la demanda de estos metales y minerales está creciendo exponencialmente, y, por tanto, también los riesgos e impactos asociados a su extracción. Esto es porque las tecnologías que denominamos verdes o de bajas emisiones, también son intensivas en el uso de estos materiales.

La promoción de los vehículos eléctricos privados, por ejemplo, está haciendo crecer la demanda muchísimo, mucho más que las turbinas para generar energía eléctrica o las placas solares para generar energía solar. Por eso es tan importante hacer una revisión de como se está planeando hacer esta transición energética; bajo qué valores y principios.

Queremos un futuro en el cual la electrónica y la tecnología en general haga un servicio a las personas, mejorando la calidad de vida, en equilibrio con los límites biofísicos del planeta y los ecosistemas, es decir, no utilizando más recursos de los que tenemos, y haciendo un uso responsable a lo largo de todo el ciclo de vida de aquello que fabriquemos.

• Más de la mitad de las 103 trabajadoras a la fábrica, incluidas algunas de las difuntas, eran trabajadoras con contratos temporales.

El pasado 24 de junio, una gran explosión incendió una fábrica de baterías de litio en Corea del Sur, matando 23 trabajadoras. El incendio empezó a las 10:31h de la mañana, hora local, después de que una serie baterías explotaran dentro de un almacén con unas 35.000 unidades. El fuego se extendió a través de la fábrica dirigida por el fabricante de baterías Aricell en Hwaseong, un importante clúster industrial a unos 90 minutos en el suroeste de la capital Seúl. Creada el 2020, Aricell fabrica baterías primarias de litio para sensores y dispositivos de radiocomunicación. Park, el CEO de Aricell, dijo que la empresa había cumplido plenamente con la seguridad, trámites y formación, pero más de la mitad de las 103 trabajadoras de la fábrica, incluidas algunas de las personas muertas en el accidente, eran trabajadoras con contratos temporales, contratadas a través de una empresa de contratación de personal.

Los funcionarios informaron que las víctimas probablemente sucumbieron a un gas extremadamente tóxico. Entre las 23 personas trabajadoras muertas, 17 eran chinas, 5 sur-coreanas y 1 de Laos, de los cuales 17 eran mujeres y 6 eran hombres.

En las últimas décadas, muchas personas de China han emigrado a Corea del Sur para buscar trabajo, al igual que otras personas migrantes de países del sudeste asiático: Estas personas a menudo acaban en fábricas o realizando trabajos físicamente exigentes y mal pagados que los surcoreanos no quieren asumir. A la industria electrónica, los colectivos más vulnerables en cuanto a vulneraciones de derechos laborales son las personas migradas, las mujeres y las personas jóvenes, y las personas con contratos no fijos.

Los productos químicos utilizados en la fabricación de baterías son altamente inflamables y, por lo tanto, es esencial que se apliquen medidas de seguridad estrictas. Es evidente que se descuidó la seguridad de las trabajadoras de Aricell. Este incidente pone de manifiesto graves fallos en los protocolos de seguridad, con consecuencias fatales.

Un accidente previsible y prevenible

La Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU) ha condenado el incidente como la peor explosión química y el accidente industrial más grande que afecta trabajadoras migrantes de la historia de Corea del Sur. Destacaron que este desastre era previsible y prevenible, dada la historia de explosiones de baterías de litio y las medidas de seguridad inadecuadas a la fábrica. A pesar de los numerosos controles de seguridad, no se implementaron contramedidas efectivas.

KCTU ha solicitado un apoyo inmediato y exhaustivo a las víctimas y a sus familias, una comunicación transparente sobre la causa del accidente, la participación de las familias de las víctimas en la investigación del accidente, y la aplicación estricta de la Ley de castigo de desastres graves para garantizar sanciones severas a los responsables.

El Sindicato Nacional de Trabajadores del Metal (National Metal Workers’ Union) se hizo eco de los hechos, destacando la reiterada incapacidad de priorizar por parte de las fábricas la seguridad de las trabajadoras por encima del beneficio. Señalaron que el incendio y las explosiones posteriores en Aricell subrayan las cuestiones sistémicas dentro de la industria, especialmente la explotación y la protección inadecuada de las trabajadoras migradas. La Unión exige una revisión completa de los sistemas de seguridad industrial y una investigación exhaustiva para evitar que se repitan tales accidentes.

Justicia y reparación

Desde SETEM Cataluña, queremos expresar nuestro pésame a las familias de las víctimas y nuestro apoyo a las personas afectadas. También nos solidarizamos con las organizaciones y grupos de trabajo que están pidiendo ayuda inmediata para las familias de las personas difuntas y las trabajadoras heridas. Exigimos una justicia rápida para quien ha perdido la vida en su puesto de trabajo. El gobierno de Corea del Sur tiene que responsabilizar a Aricell de esta grave negligencia y garantizar que estas violaciones de los derechos de salud y seguridad en el puesto de trabajo se sancionen adecuadamente de acuerdo con las leyes nacionales. Esta tragedia subraya la necesidad urgente de unas normas de seguridad sólidas y su aplicación estricta para proteger a todas las trabajadoras, independientemente de su nacionalidad, género o situación laboral.

La seguridad y la salud de las trabajadoras tienen que ser la máxima prioridad, y los cambios sistémicos son esenciales para evitar futuras tragedias.

Nos sumamos a la declaración de la Red Asiática para los Derechos de las Víctimas del Trabajo y del Medio Ambiente (ANROEV), con la cual denunciamos la grave negligencia y las violaciones de los derechos de salud y seguridad en el puesto de trabajo que provocaron la trágica muerte de las 23 personas trabajadoras en el incendio; y con la cual se exige:

– Que el gobierno asuma sus responsabilidades sobre la seguridad de las trabajadoras.
– Que se proporcione la compensación y el apoyo debidos a las familias de las trabajadoras muertas y a las heridas en el incendio.
– Que se lleve a cabo una investigación judicial integral del incendio fabril y facilitar información rápida al público, especialmente a las familias de las víctimas.
– Que haya justicia para las trabajadoras de Aricell.
– Que se fuerce la Ley de castigo por desastres graves, asegurándose que Aricell y todos sus oficiales implicados en esta grave negligencia de las normas de salud y seguridad en el puesto de trabajo sean considerados responsables y se les apliquen las sanciones adecuadas en virtud de la ley.

Fuentes:
– Noticia a South China Morning, publicación del 24 de junio.
– Noticia en Reuters, publicación del 25 de junio.

La campaña Right to Repair EU da sus frutos con nuevas y prometedoras normas de reparación, pero necesitamos muchos más productos cubiertos

Tras años de intensa campaña de los defensores del derecho a reparar, los legisladores de la UE han acordado por fin una nueva normativa sobre reparaciones (1). La coalición Right to Repair Europe, que representa a más de 140 organizaciones de 24 países europeos, celebra que la nueva ley allane el camino para un mejor acceso a reparaciones asequibles de determinados productos. Por fin hay normas sobre precios razonables para las piezas originales, así como la prohibición de prácticas de software que impidan la reparación independiente y el uso de piezas de recambio compatibles y reutilizadas. Eso es un paso en la buena dirección para la reparación asequible.

Sin embargo, con la aprobación de la ley se pierde una gran oportunidad de crear un mercado de la reparación verdaderamente justo en Europa y de garantizar soluciones de reparación asequibles para la mayoría de los productos del mercado europeo. El ámbito de los productos cubiertos sigue siendo muy reducido y se han introducido muchas lagunas. Es necesaria una rápida aplicación de las normas, y que incluya directrices de la Comisión sobre la definición de precios «razonables» para las piezas de recambio, así como una ejecución sólida de la prohibición de prácticas antirreparación y la introducción de incentivos financieros nacionales para la reparación por parte de los Estados miembros de la UE.

Los países de la UE dispondrán de dos años para incorporar esta Directiva a su legislación nacional. Es vital que la próxima Comisión de la UE (tras las elecciones europeas de junio de 2024) siga trabajando en actos jurídicos que establezcan requisitos de reparabilidad (2) para categorías de productos adicionales, a fin de ampliar rápidamente el ámbito de aplicación de estas nuevas normas de reparación.

1. Mejor acceso a la reparación de una selección de productos

Las nuevas normas mejorarán el acceso de los consumidores europeos a la reparación de una selección de productos. El ámbito de aplicación se limita a los bienes adquiridos por los consumidores y a los productos ya cubiertos por los requisitos de reparabilidad en virtud de la legislación de la UE. La Comisión Europea ampliará automáticamente el ámbito de aplicación en los 12 meses siguientes a la adopción de cualquier nuevo acto jurídico que establezca requisitos de reparabilidad.

Por primera vez se exigirá a los fabricantes que ofrezcan opciones de reparación más allá del periodo de garantía legal de dos años, con una duración de hasta 10 años. Estas reparaciones deberán ser gratuitas o a un «precio razonable». Se podrá ofrecer a los consumidores un producto de sustitución durante el periodo de reparación. Las piezas y herramientas también deberán venderse a reparadores independientes «a un precio razonable que no disuada de la reparación». Sin embargo, las normas no proporcionan ninguna indicación de lo que significa realmente un precio «razonable» de las piezas. Será crucial para el movimiento de reparación llevar a los tribunales a los fabricantes que vendan recambios a precios irrazonablemente altos.

Otra característica importante de la ley es la prohibición de «cláusulas contractuales y técnicas de hardware o software que impidan la reparación» de los productos incluidos en su ámbito de aplicación. Derecho a Reparar trabajó insistentemente para llamar la atención de los responsables políticos sobre estas prácticas desleales. Sin embargo, está por ver hasta qué punto persistirán las lagunas, ya que el texto añade una exención a la prohibición que deja la puerta abierta a que los fabricantes sigan promulgando prácticas antirreparación afirmando que es «legítimo» conforme a la ley. Lamentablemente, la ley tampoco ofrece un acceso más amplio a más información sobre reparación y más piezas de recambio.

2. Mejorar el atractivo de la reparación bajo la garantía legal

Para mejorar el atractivo de la reparación, la garantía se ampliará en 12 meses si los consumidores optan por la reparación. De este modo, en la mayoría de los países de la UE la garantía legal cubrirá un total de 3 años, mientras que no habrá ampliación si los consumidores optan por la sustitución.

3. Un paso más hacia los incentivos económicos nacionales para la reparación, pero aún hay que conseguirlo

Los legisladores de la UE también exigen a los Estados miembros que apliquen al menos una medida nacional de fomento de la reparación. Proponen una lista no vinculante (3) de opciones financieras y no financieras, como el apoyo a las iniciativas comunitarias de reparación o las campañas de información. Será crucial que el movimiento por el derecho a reparar mantenga el impulso mediante campañas nacionales y el intercambio de conocimientos sobre iniciativas nacionales que hayan tenido éxito. Según los datos recogidos hasta ahora, es esencial que se introduzcan incentivos financieros para la reparación en todos los países.

4. Plataforma en línea de búsqueda de socios y formulario europeo de reparación

La Comisión Europea introducirá una plataforma europea en línea con el objetivo de aumentar la visibilidad de las opciones de reparación y la transparencia de sus costes. Aunque en general es una buena idea aumentar la visibilidad de los servicios de reparación y facilitar a los consumidores la búsqueda de proveedores de servicios adecuados, esto sólo será eficaz mientras exista una infraestructura de reparación adecuada que también sea visible en la plataforma.

5. Oportunidades perdidas

Teniendo en cuenta su limitado alcance y ambición, se ha perdido la oportunidad de convertir esta iniciativa en algo que realmente mereciera el título de «Directiva sobre el derecho a reparación». En esencia, el principal efecto del reglamento será aumentar en cierta medida las posibilidades de que el pequeño número de productos que ya debían ser reparables de todos modos, acaben realmente reparándose. Sería muy optimista esperar que estas medidas hagan una diferencia en el uso de recursos y la producción de residuos electrónicos.

La lista de oportunidades perdidas es larga. Por ejemplo, Right to Repair había sugerido que se diera prioridad obligatoria a la reparación frente a la sustitución en el marco de la garantía, además de reforzar el sector de las reparaciones independientes permitiéndoles realizar reparaciones en el marco de la garantía. Sin embargo, nada de esto salió adelante en las negociaciones finales.

También hay muchas disposiciones ambiciosas que el Parlamento había acordado, sólo para que fueran desechadas en favor de la postura drásticamente menos ambiciosa del Consejo durante los diálogos a tres bandas. Entre ellas están:

• El derecho del consumidor a que se repare un producto, a menos que sea imposible de hecho o de derecho (sin que el productor pueda rechazar la solicitud del consumidor por consideraciones puramente económicas, como los costes).
• El derecho a tener acceso a todas las piezas de recambio y a toda la información y herramientas relacionadas con la reparación, incluidas las herramientas de diagnóstico, durante un periodo correspondiente, como mínimo, a la vida útil prevista del producto.
• La obligación de que los fabricantes publiquen toda la información relacionada con la reparación en sus sitios web.
• La posibilidad de que los legisladores añadan productos a la lista aunque no estén cubiertos por el diseño ecológico u otros requisitos.

Es lamentable que al final no haya prevalecido la voz de nuestros representantes elegidos democráticamente. La Coalición Right to Repair seguirá presionando para que se establezcan requisitos de reparabilidad ambiciosos para el mayor número posible de categorías de productos adicionales, además de trabajar con miembros centrados en la aplicación de la directiva en cada Estado miembro, para garantizar que este y otros actos legislativos marquen realmente la diferencia para los consumidores europeos y para la prevención de los residuos electrónicos.

 

 

El artículo original fue publicado por Right to Repair Europe. Esta es una versión abreviada.

 

Contacto

Cristina Ganapini

Coordinadora de Right to Repair Europe

Correo electrónico: info@repair.eu

 

Notas

(1) texto legal de la directiva

(2) Los legisladores de la UE también acordaron un nuevo Reglamento de la UE sobre diseño ecológico de productos sostenibles (ESPR). Este reglamento marco permitirá a la Comisión Europea establecer requisitos mínimos de reparabilidad para otras categorías de productos. La coalición Right to Repair consiguió que los productos relacionados con la energía, las TIC y otros productos electrónicos formaran parte de sus próximas prioridades.

(3) Las medidas de los Estados miembros para promover la reparación pueden incluir campañas de información, apoyo a iniciativas de reparación dirigidas por la comunidad, vales de reparación, fondos de reparación, apoyo o creación de plataformas de reparación locales o regionales, organización o financiación de programas de formación para adquirir competencias especiales en reparación y medidas fiscales. Estas medidas pueden adoptarse a nivel nacional, regional o local.

 

 

 

En nuestra vida cotidiana, estamos constantemente rodeados de aparatos electrónicos y hemos normalizado nuestra dependencia de la tecnología. Sin embargo, poco pensamos en los materiales que se han utilizado para fabricarlos. Para fabricar dispositivos electrónicos se necesitan materias primas como el cobalto y el cobre, y con el aumento diario de la producción y del consumo de dispositivos, la demanda de estos materiales, que se extraen en regiones ricas en recursos naturales, está aumentando también.

La primera imagen que nos viene a la mente en el contexto de la minería suele ser un gran emplazamiento industrial lleno de maquinaria. Sin embargo, casi el 90% de la mano de obra minera mundial no trabaja en esas minas industriales a gran escala, sino en lo que se denomina minería artesanal y en pequeña escala (MAPE): extracción de recursos a pequeña escala utilizando herramientas rudimentarias y equipos básicos. La minería artesanal suele tener lugar en entornos informales y a menudo ilegales en países del Sur Global, donde los asentamientos se establecen rápidamente alrededor de las explotaciones mineras. La MAPE es especialmente atractiva para los pobres de las zonas rurales de esas regiones, a quienes ofrece una oportunidad de empleo comparativamente bien remunerado.

Sin embargo, la MAPE plantea diversos problemas. Debido al carácter informal del trabajo, las condiciones laborales son malas y peligrosas, genera gran contaminación ambiental y las sustancias tóxicas utilizadas en el procesamiento del mineral suponen un grave riesgo para la salud.

Las mujeres del sector de la MAPE se enfrentan a dificultades aún más graves – sin embargo, muchas se ven obligadas a trabajar en la minería artesanal, ya que las oportunidades de empleo viables para las mujeres suelen ser escasas, especialmente para las que están estigmatizadas socialmente, como las madres solteras. Así, a medida que disminuye la escala de la minería, aumenta el porcentaje de mujeres trabajadoras. En todo el mundo, las mujeres participan en la minería artesanal como procesadoras, bateadoras y transportadoras de mineral, pero también como proveedoras de servicios dentro de la comunidad minera, como cocinar, limpiar y otras tareas domésticas.

La mayoría de las mujeres que trabajan en la MAPE ganan solo una fracción de lo que ganan los hombres. En combinación con la desigual distribución del trabajo de cuidados, esto hace que las mujeres tengan que trabajar hasta 8 horas más al día que los hombres. A pesar de esto, los beneficios de la minería artesanal casi siempre van a parar a manos de los hombres, ya que la mayor parte de la tierra, de los talleres y de las herramientas son de su propiedad.

Además, la combinación de trabajo de procesamiento y tareas domésticas agrava los peligros para la salud causados por las sustancias tóxicas. Por ejemplo, en los lugares donde se utiliza mercurio para extraer oro del mineral, muchas mujeres realizan esta tarea en su propia casa. La exposición al mercurio es especialmente peligrosa para las mujeres embarazadas, ya que aumenta el peligro de abortos.

Otro problema importante es la prostitución forzada. En muchos casos, se utilizan promesas de dinero y trabajo bien remunerado para atraer a mujeres jóvenes a los asentamientos mineros y obligarlas posteriormente a prostituirse. Además, como la mayoría de los asentamientos mineros están fuera del control de la ley, también existe un alto riesgo de violencia sexual y abuso de drogas.

Al mismo tiempo, la presencia de las mujeres es esencial para la estabilidad y la moral de la comunidad. Dado que las mujeres se encargan de las tareas domésticas y prestan muchos servicios esenciales dentro de las comunidades, son vitales para el funcionamiento de todos los asentamientos mineros. Sin embargo, en la mayoría de los países donde se practica la MAPE no existe una protección especial para las mujeres, ni legislativa ni de otro tipo. Las políticas relativas a la MAPE y a quienes trabajan como mineros artesanales, al igual que muchas iniciativas de desarrollo, siguen sin tener en cuenta el género, lo que deja a las mujeres expuestas al peligro y a la opresión. Así, la responsabilidad de la seguridad de las mujeres queda relegada a las ONG, las cooperativas mineras y las organizaciones de la sociedad civil.

Aun así, la solución no es prohibir la MAPE, lo que empujaría a los mineros artesanales a la ilegalidad y la inseguridad y privaría a las regiones pobres de una importante fuente de ingresos. Por el contrario, hay que regularla mejor para garantizar la seguridad laboral y organizar las trabajadoras. Ya hay casos exitosos de trabajadoras que se han agrupado en cooperativas para exigir mejores equipos de seguridad y mejores salarios. Para mejorar la situación y reforzar las mujeres en la minería artesanal, hay que reforzar estas organizaciones y ampliar las redes entre cooperativas, ONG y organizaciones de la sociedad civil. Igualmente, es importante incorporar la perspectiva de género en todos los marcos políticos e iniciativas de desarrollo pertinentes, tanto en el Sur Global como en el Norte Global, donde tienen su sede la mayoría de las empresas que se benefician de la explotación de las mujeres en la MAPE.

En el contexto de la campaña Electrònica Justa, SETEM Catalunya está trabajando para lograr estos objetivos presionando para conseguir una compra pública responsable y leyes de diligencia debida más estrictas, concienciando sobre las condiciones a las que se enfrentan las mujeres en la MAPE y colaborando con otras iniciativas y organizaciones que abogan por unas condiciones de trabajo justas en el sector minero. Para acabar con la explotación, las empresas tecnológicas deben rendir cuentas, y hay que construir una visión diferente de la digitalización, centrada no en el beneficio y en el consumo, sino en el bienestar de los seres humanos.

 

Fuentes:

LandLinks: Gender Issues in the Artisanal and Small-Scale Mining Sector, 2020, https://www.land-links.org/issue-brief/gender-issues-in-the-artisanal-and-small-scale-mining-sector/

Bester, Vidette: Breaking gender stereotypes. The role of women in artisanal mining, SLR Consulting 2023, https://www.slrconsulting.com/insights/breaking-gender-stereotypes-the-role-of-women-in-artisanal-mining/

Eftimie, Adriana; Heller, Katherine et al.: Gender Dimensions of Artisanal and Small-Scale Mining. A Rapid Assessment Toolkit, World Bank 2012, https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/644761468157780524/gender-dimensions-of-artisanal-and-small-scale-mining-a-rapid-assessment-toolkit

Hinton, Jennifer; Veiga, Marcello et al.: Women and Artisanal Mining. Gender Roles and the Road Ahead, en: The Socio-Economic Impacts of Artisanal and Small-Scale Mining in Developing Countries, Swets Publishers 2003, https://prod-edxapp.edx-cdn.org/assets/courseware/v1/6913dd84795c217cc1c8c05358d8e782/asset-v1:SDGAcademyX+NR001+2T2019+type@asset+block/Women_and_artisanal_mining_-_gender_roles_and_the_road_ahead.pdf

Fuente de imagen:

Laura Lartigue, Technical Writing Specialist for USAID/Guinea, Public domain, via Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guinea_Siguiri_miner_woman.jpg